Ukraina między Wschodem a Zachodem: opcje i ograniczenia geopolityczne [Україна між Сходом і Заходом: геополітичні варіанти та обмеження]

Анотація

Streszczenie. Celem opracowania jest analiza kluczowych problemów wyborów geopolitycznych, które są niejednoznacznie interpretowane w literaturze naukowej i wywołują pewien rezonans wśród ludności ukraińskiej, prognozując perspektywy dalszego dążenia Ukrainy w stronę zachodu lub wschodu. Autor zastosował ogólne naukowe empiryczne (opis) i teoretyczne (analiza, synteza, uogólnienie, indukcja, wyjaśnienie) metody badawcze. Poruszył drażliwe kwestii ukraińskiej historii w kontekście przyszłego wyboru Ukrainy. Analizując trzy dekady ukraińskiej niepodległości w kontekście ukraińskiej polityki bezpieczeństwa, autor wysuwa tezę, że poczynając od chwili uzyskania niepodległości po dzień dzisiejszy Ukraina nie wypracowała jednolitej linii co do kierunku i sposobu mającego zagwarantować jej bezpieczeństwo. Podejmowane działania sprowadzały się w zasadzie do sinusoidalnego przejścia między Wschodem i Zachodem. Stanowiły pokłosie aktualnej koniunktury politycznej, a czasami doraźnych interesów opcji sprawującej władzę.

Stan bezpieczeństwa państwa jest odzwierciedleniem złożonej struktury funkcjonowania danego kraju w środowisku geopolitycznym. Każde państwo ma prawo wyboru swojej identyfikacji narodowej i historycznej. Wielowymiarowość i złożoność czynników mających wpływ na nieustannie zachodzące zmiany w środowisku bezpieczeństwa podyktowane czynnikiem politycznym, ekonomicznym, społecznym i informacyjnym, są źródłem powstawania zagrożeń dla bezpieczeństwa kraju. Dlatego elementem spinającym bezpieczeństwo każdego państwa są międzynarodowe relacje. Wybór odpowiedniej opcji geopolitycznej i przekształcenie jej w rzeczywistość jest dla Ukrainy sprawą o zasadniczym znaczeniu. Jest to wybór wartości, instytucji politycznych, systemu gospodarczego, skuteczności ekonomicznej, struktury relacji społecznych i roli jednostki w społeczeństwie. W rzeczywistości wybór ten może decydować o istnieniu Ukrainy jako społeczeństwa suwerennego i wolnego. Po uzyskaniu niepodległości Ukraina stanęła przed poważnym dylematem dotyczącym zapewnienia bezpieczeństwa. Dodatkowym problemem był wybór obrania drogi ku Zachodowi czy budowanie wspólnych relacji ze Wschodem. Jednak obawy przed rosyjskimi działaniami reintegracyjnymi spowodowały widoczną niechęć Kijowa do angażowania się w instytucjonalne formy współpracy w ramach opcji wschodniej. Jednocześnie droga ku zachodowi, czyli integracja z UE stała się wyzwaniem dla władz Ukrainy.

Анотація. Метою дослідження є аналіз ключових питань геополітичного вибору, які неоднозначно трактуються в науковій літературі та викликають певний резонанс серед населення України, прогнозування перспектив подальшого просування України на захід чи схід. Методологія. Автор використав загальнонаукові емпіричні (опис) та теоретичні (аналіз, синтез, узагальнення, індукція, пояснення) методи дослідження. Були порушені загальні питання української історії в контексті майбутнього вибору України. Оригінальність дослідження. Аналізуючи три десятиліття незалежності України в контексті безпекової політики України, автор висуває тезу про те, що, починаючи з моменту здобуття незалежності й до сьогодні, Україна не виробила єдиної лінії щодо напряму та способу гарантування своєї безпеки. Вжиті дії в основному зводилися до синусоїдального переходу між Сходом і Заходом. Вони були результатом поточної політичної ситуації, а іноді й короткострокових інтересів правлячої партії.

Наукова новизна. Стан безпеки держави є відображенням складної структури функціонування даної країни в геополітичному середовищі. Кожна країна має право обирати свою національну та історичну ідентифікацію. Багатоаспектість та комплексність чинників, що мають вплив на мінливість у сфері безпеки викликані політичними, економічними, суспільними та інформаційними факторами. Тому міжнародні відносини є тим елементом, який скріплює безпеку кожної країни. Вибір правильного геополітичного варіанту та втілення його в життя є надзвичайно важливим для України. Це вибір цінностей, політичних інститутів, економічної системи, економічної ефективності, структури суспільних відносин і ролі особистості в суспільстві. Власне, цей вибір може визначити існування України як суверенного і вільного суспільства. Висновки. Після здобуття незалежності Україна опинилася перед серйозною дилемою щодо забезпечення безпеки. Додатковою проблемою був вибір курсу на Захід чи побудови спільних відносин зі Сходом. Проте побоювання щодо реінтеграційної діяльності Росії призвели до очевидного небажання Києва брати участь в інституційних формах співпраці в рамках східного варіанту. Водночас викликом для української влади став шлях на Захід, тобто інтеграція з ЄС.