Редакція наукового журналу «Вісник Черкаського університету. Серія: історичні науки» гарантує автономність редакційних рішень і керується засадами відкритості та академічної доброчесності під час опрацювання рукописів. Ця політика сформована з урахуванням рекомендацій COPE та підходів ICMJE щодо розкриття фінансових і нефінансових взаємозв’язків.

Автори зобов’язані розкривати будь-які обставини, що можуть впливати або створювати враження впливу на неупередженість дослідження чи тлумачення його результатів. Відомості про наявність чи відсутність конфлікту інтересів є обов’язковим елементом статті та публікуються разом із нею. Подання неповної або недостовірної інформації може стати підставою для перегляду ухваленого редакційного рішення або ініціювання відповідних постпублікаційних процедур.

Рецензенти до початку оцінювання повинні повідомити редакцію про можливий конфлікт інтересів і відмовитися від рецензування у разі його наявності. Якщо такі обставини встановлено, редакція залучає іншого експерта. Використання рецензентами інформації з рукопису у власних цілях до його офіційного оприлюднення є неприпустимим.

Редактори не беруть участі в розгляді матеріалів за наявності особистих, професійних чи інституційних зв’язків з авторами. Якщо рукопис подає головний редактор, член редакційної колегії або представник установи-засновника, його передають незалежному відповідальному редактору, який забезпечує проведення рецензування із залученням незалежних фахівців.

Особа, яка є одночасно автором рукопису та членом редакційної колегії, не бере участі в ухваленні рішення щодо власної публікації та не має доступу до інформації про рецензентів. Застосування такої спеціальної процедури фіксується у внутрішній документації редакції, а відповідна заява публікується разом зі статтею.

Редакція забезпечує належне документування процесів врегулювання конфлікту інтересів шляхом протоколювання рішень редакційної колегії та послідовного впровадження цієї політики. Забороняються будь-які форми адміністративного втручання в рецензування, систематичне оприлюднення матеріалів редакторів без незалежної експертної оцінки або приховування потенційних взаємозв’язків. Наявність чи відсутність конфлікту інтересів не впливає на оцінювання наукової якості статті, проте його нерозкриття розглядається як порушення редакційної етики.