Грушевський-історик в дискусіях діаспорних інтелектуалів 1970–80-х рр.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Анотація. Мета дослідження полягає у реконструкції рецепції історіографічного доробку М. Грушевського в українській закордонній соціогуманітаристиці 1970–80-х рр. Методологія дослідження передбачає використання принципів історизму й об’єктивності, а також загальнонаукових і спеціально-історичних методів історіографічного дослідження. Наукова новизна статті полягає у з’ясуванні особливостей процесу історіографічного осмислення спадщини Грушевського-вченого українськими закордонними інтелектуалами протягом 1970–80-х рр. Висновки. Підсумовуючи дослідження процесу історіографічного осмислення наукової спадщини М. Грушевського в діаспорній соціогуманітаристиці протягом 1970–80-х рр., першочергово відзначимо чітку спеціалізацію грушевськознавчого дискурсу. Вона була викликана першими спробами Любомира Винара теоретизувати присвячені автору «Історії України-Руси» різнопланові студії й визначити актуальні напрямки історіографічного пошуку. Відтак відбулося помітне зростання кількості й розширення проблематики науково-дослідних праць, в яких здійснювалися спроби цілісного осмислення обраного сюжету на підставі наявного кола джерел та із застосуванням актуального методологічного інструментарію. Коло таких проблем визначали доступні джерельні матеріали, в пошуках яких американські й західноєвропейські дослідники інтенсивно опрацьовували колекції архівів і бібліотек по обидва боки Атлантики. У підсумку з’явилася низка новаторських праць, чимало з яких надалі не втратили наукової цінності. З іншого боку, об’єктивна обмеженість кола доступних документів мала наслідком фрагментарність грушевськознавчого дискурсу, а відтак і неможливість створення панорамних історіографічних студій. Незважаючи це, саме доробок закордонних дослідників 1970–80-х рр. уможливив динамічний поступ материкового грушевськознавства після проголошення української незалежності.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Andrusiak, M. (1978). Mykhailo Hrushevskyi as a historian is a populist and statesman. Zapysky NTSH [Notes of SSS], CXCIV, 7–20 [in Ukrainian].
Atamanenko, A. (2010). Ukrainian historical society: ideas, figures, activities. Ostroh [in Ukrainian].
Vynar, L. (1985). Mykhailo Hrushevskyi (1866–1934), the most outstanding historian of Ukraine. On the 50th anniversary of death. Miunkhen [in Ukrainian].
Dombrovskyi, O. (1986). M. Hrushevskyi and the Kyiv scientific tradition. Svoboda [Freedom], 214, 4 [in Ukrainian].
Dombrovskyi, O. (1985). An eternally relevant scheme of the history of Ukraine. Svoboda [Freedom], 26, 2. [in Ukrainian].
Dombrovskyi, O. (1984). The geographical factor in the early historical scheme of “History of Ukraine-Rus” by M. Hrushevskyi. Ukraiinskyi istoryk [Ukrainian historian], 1–4, 103–110. [in Ukrainian].
Dombrovskyi, O. (1968). Herodotus’ Scythia in M. Hrushevsky’s History of Ukraine-Rus. Ukraiinskyi istoryk [Ukrainian historian], 1–4, 60–68. [in Ukrainian].
Dombrovskyi, O. (1970). I. Franko’s critical comments on M. Hrushevskyi’s “History”. Ukraiinskyi istoryk [Ukrainian historian], 1–3, 122–131. [in Ukrainian].
Dombrovskyi, O. (1969). Methodological foundations of research on the early history of Ukraine by M. Hrushevskyi. Ukraiinskyi istoryk [Ukrainian historian], 1–3, 65–73. [in Ukrainian].
Dombrovskyi, O. (1987). A new acquisition in the field of Ukrainian historiography. Svoboda [Freedom], 16, 4 [in Ukrainian].
Matskiv, T. (1984). Hetman Ivan Mazepa in the works of M. Hrushevskyi. Ukraiinskyi istoryk [Ukrainian historian], 1–4, 111–122. [in Ukrainian].
Pyrig, R., Telvak, V. (2021). Mykhailo Hrushevskyi: biography against the background of the times. Kherson [in Ukrainian].
Pyrig, R., Telvak, V. (2016). Mykhailo Hrushevskyi: biographical essay. Kyiv [in Ukrainian].
Pritsak, O. (1973). Why departments of Ukrainian studies at Harvard? Cambridge [in Ukrainian].
Romanenchuk, B. (1969). Mykhailo Hrushevskyi as a writer and literary critic. Providence Almanac for 1969, 107–129. Philadelphia [in Ukrainian].
Telvak, V. V., Telvak, V. P. (2005). Mykhailo Hrushevskyi as a researcher of Ukrainian historiography. Kyiv; Drohobych [in Ukrainian].
Telvak, V. V., Telvak, V. P. (2021). Modern Hrushevsky studies: gains, losses, prospects. Ukrainskyi istorychnyi zhurnal [Ukrainian historical journal], 5, 4–16 [in Ukrainian].
Telvak, V. (2012). Hrushevskiana on the pages of the “Ukrainian Historical Journal” (1991–2010). Istoriohrafichni doslidzhennya v Ukrayini [Historiographic research in Ukraine], 22, 483–498 [in Ukrainian].
Telvak, V. (2000). Study of the historical and theoretical heritage of Mykhailo Hrushevskyi in the historiography of the Ukrainian diaspora (1939–1990). Bulletin of Lviv University. Historical Series, 35–36, 354–366 [in Ukrainian].
Telvak, V. (2006-2007). The “Franko-Hrushevsky” problem in Ukrainian historiography. Ukraiinskyi istoryk [Ukrainian historian], 4/1–2, 183–199 [in Ukrainian].
Telvak, V. (2002). Theoretical and methodological foundations of the historical views of Mykhailo Hrushevskyi (late 19th – early 20th centuries). NY; Drohobych [in Ukrainian].
Telvak, V. (2010). Hrushevsky studies: methodological problems of progress. Krayeznavstvo [Local studies], 3, 29–35 [in Ukrainian].
Telvak, V. (2013). Monographic Hrushevskiana: an attempt at generalization. Hurzhiivski istorychni chytannia [Gurzhyi’s historical readings], 6, 104–107 [in Ukrainian].
Telvak, V. (2008). Creative Heritage of Mykhailo Hrushevsky in judgements of his contemporaries (end ХІХ c. – 1930s). Kyiv; Drohobych [in Ukrainian].
Telvak, V., Pedych, V. (2016). Lviv historical school of Mykhailo Hrushevsky. Lviv [in Ukrainian].
Chyrovskyi, M. (1968). Mykhailo Hrushevskyi as a researcher of the Ukrainian economy. Vyzvolʹnyy shlyakh [The path of liberation], XI–XII, 1403–1417. [in Ukrainian].
Chubatyi, M. (1971). Ukrainian historical science (its development and achievements). Philadelphiia [in Ukrainian].