Системно-мисленево-діяльнісна методологія Г. Щедровицького як соціальна інженерія і антропотехніка «нових людей» та «нових світів» ідеології «русского мира / російського світу»
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Анотація. Мета статті полягає у тому, щоб з’ясувати сутність системно-мисленево-діяльнісної методології Г. Щедровицького (СМДМ) як соціальної інженерії й антропотехніки «нових людей» та «нових світів» ідеології «русского мира / російського світу», деконцептуалізувати міфологеми ідеології країни агресора. Наукова новизна. У статті вперше предметно проаналізовано обставини формування та світогляд Г. Щедровицького, розробка ним СМДМ, її основні структурні компоненти, вплив на формування ідеології країни агресора, критично осмислено та деконцептуалізовано ідеологеми «русского мира / російського світу». Розкрито, що системно-мисленево-діяльнісна методологія була створена для набуття влади шляхом формування нової методології, яка сформує «нову людину» – методолога. Останній трактується як цілісний суб’єкт, що втілює у своїй діяльності єдність думки і дії, покликаний бути творцем історії, перетворювачем світу. По суті СМДМ – підґрунтя концепції геополітичної експансії країни агресора. Висновки. На підставі критичного аналізу широкого кола історичних джерел розкрито, що на формування Г. Щедровицького як особистості мали вплив природні здібності, родинне походження, попередній радянський досвід соціальної інженерії 1920–40-х рр., світ реалістичної фантастики братів Стругацьких, світоглядне шістдесятництво. У дослідженні простежено і підтверджено наявність ідейно-тематичного зв’язку між творцями «нової людини» 1920–40-х рр., що вижили після сталінських репресій, та «творчими марксистами» постсталінського періоду, зокрема з Московським методологічним гуртком, ідейним натхненником якого був Г. Щедровицький. Обґрунтовано, що теорія і практика «конструювання радянської людини» у 1920–40-х рр. стала емпіричним підґрунтям для створення Г. Щедровицьким технології «нового мислення», котре він ототожнював зі створенням «нової людини». З’ясовано, що системно-мисленево-діяльнісна методологія заснована на творчій розробці Г. Щедровицьким діалектичної логіки К. Маркса. Вона була розроблена як інструмент втручання в історичний процес і управління ним, реалізована в концепції геополітичної експансії країни агресора.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
References
Resolution of the Verkhovna Rada of Ukraine On the Statement of the Verkhovna Rada of Ukraine “On the use of the ideology of racism by the political regime of the Russian Federation, condemnation of the principles and practices of racism as totalitarian and inhumane”. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3078-20#Text [in Ukrainian].
Yakubova, L., Holovko, V., Primachenko, Ya. (2018). Russian peace in Donbas and Crimea: historical origins, political technology, instrument of aggression: analytical report. Kyiv [in Ukrainian].
Gorbenko, Yu. (2021). Peculiarities of the use of myths in the hybrid Russian-Ukrainian war. Visnyk Lʹvivsʹkoho universytetu. Seriya: psykholohichni nauky [Bulletin of Lviv University. Series: psychological sciences], 10, 32–38 [in Ukrainian].
Pavlyukh, M. (2022). Methods and means of the Russian-Ukrainian information war (2014–2022): myths and rhetoric of propaganda. The Russian-Ukrainian war (2014–2022): historical, political, cultural-educational, religious, economic, and legal aspects, 1017–1025. Riga [in Ukrainian].
Morozova, O., Kostanchuk, K. (2025). The face of the “Russian world” in the research of scientists and the memoirs of eyewitnesses. Visnyk Cherkasʹkoho universytetu. Seriya: Istorychni nauky [Bulletin of Cherkasy University. Series: Historical Sciences], 2, 8–16 [in Ukrainian].
Ivangorodsky, K. (2025). Russian humanitarian studies as a means of establishing the ideology of racism in the conditions of the so-called “SVO”. Visnyk Cherkasʹkoho universytetu. Seriya: Istorychni nauky [Bulletin of Cherkasy University. Series: Historical Sciences], 2, 55–66 [in Ukrainian].
Petrechko, O., Telvak, V., Zhuravlev, S. (2025). Russian propaganda in the context of Russia’s armed aggression against Ukraine. Visnyk Cherkasʹkoho universytetu. Seriya: Istorychni nauky [Bulletin of Cherkasy University. Series: Historical Sciences], 3, 8–16 [in Ukrainian].
Nikolayets, Yu. (2025). Temporary occupation of Crimea and an attempt to implement the project “Russian Spring”: the role of destructive information influences. Visnyk Cherkasʹkoho universytetu. Seriya: Istorychni nauky [Bulletin of Cherkasy University. Series: Historical Sciences], 2, 17–26 [in Ukrainian].
Nikolayets, Yu. (2025). Strategies and practices of countering destructive information influences during a full-scale military invasion of the Russian Federation. Visnyk Cherkasʹkoho universytetu. Seriya: Istorychni nauky [Bulletin of Cherkasy University. Series: Historical Sciences], 3, 17–28 [in Ukrainian].
Kornovenko, S. (2022). Pan-Russianism – the ideology of the Russian Federation’s aggression against Ukraine. The Russian-Ukrainian war (2014–2022): historical, political, cultural-educational, religious, economic, and legal aspects, 963–966. Riga [in Ukrainian].
Kornovenko, S. (2022). Pan-Russianism – social engineering of interference in the historical process. Transformations of historical memory, 8–13. Vinnytsia [in Ukrainian].
Kornovenko, S. (2024). Deconstruction of the concept of “Russian world” in the modern Ukrainian academic discourse. The modern Russian-Ukrainian war: historiographical, socio-political, socio-economic and cultural-spiritual dimensions, 264–293. Riga [in Ukrainian].
Kornovenko, S. (2025). “Organizational and Activity Games” by P. Shchedrovytsky as a Modernization of Soviet Man (late 1970s – early 1990s). Soviet Identity: Formation – Rooting – Deconstruction, 123–134. Vinnytsia [in Ukrainian].
Shchedrovytsky, G. (2001). I Have Always Been an Idealist. Moscow [in Russian].
Kalinkina, S., Kornovenko, S., Markova, S., Romanets, N. (2017). “The Great Break” in the Village. The Finale of the Peasant Revolution (1929–1933). Cherkasy [in Ukrainian].
Shchedrovitsky, G. (1995). Historical and Logical Notes on the Program of Content-Genetic Logic and SMD Methodology. Method: Yesterday and Today. Proceedings of the 1st Methodological Congress (March 20–21, 1994), 11–21. Moscow [in Russian].
Lebedev, V. (2004). Suspicious Games of People. Seagull. Literary and Artistic Almanac, 18. Retrieved from: https://www.chayka.org/node/310 [in Russian].
Lifshitz, M. (2003). Dialogue with Evald Ilyenkov (The Problem of the Ideal). Moscow [in Russian].
Piskoppel, A., Davydova, G., Goldberg, F. (2022). Georgy Petrovich Shchedrovitsky. Gumanitarnyy portal: Personalii. Tsentr gumanitarnykh tekhnologiy, 2006–2022 [Humanitarian Portal: Personalities. Center for Humanitarian Technologies, 2006–2022]. Retrieved from: https://gtmarket.ru/personnels/georgy-shchedrovitskiy [in Russian].
Shinderlage, K. The Strugatsky Brothers: The Phenomenon of Progressorism in the World of Noon. Retrieved from: https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handle/11222.digilib/116270/2_NovajaRusistika_4-2011-2_6.pdf?sequence=1 [in Russian].
Ustinov, O. (2017). “SMD-methodology of G. P. Shchedrovitsky and Soviet philosophical and anthropological thought of the 1960s–1980s.” Vestnik of TvSU. Series “Philosophy”, 1, 150–162 [in Russian].
Oliynyk, O. From the cluster of the sixties. Retrieved from: http://litakcent.com/2016/04/27/z-hrona-shistdesjatnykiv [in Ukrainian].
Sixties. Definition in the literary encyclopedia. Retrieved from: https://www.ukrlib.com.ua/dic/show.php?w=217 [in Ukrainian].
Sixties poets and bard poets. Who are the “sixties”. Retrieved from: https://schwalbetires.ru/uk/cars/poety-shestidesyatniki-i-poety-bardy-kto-takie-shestidesyatniki.html [in Ukrainian].
Tarnashinska, L. (2006–2007). Ukrainian sixties as a concept of the “spirit of the times”: origins, trends, research prospects. Roczniki humanistyczne, LIV–LV/7, 109–125 [in Ukrainian].
Tarnashinska, L. (2013). (Re)Actualization of Humanism in the Discourse of the Ukrainian Sixties: An Anthropological Vector. Suchasni literaturoznavchi studiyi. Posthumanizm ta virtualnist: literaturni vymiry Modern Literary Studies. Posthumanism and Virtuality: Literary Dimensions, 10, 394–405 [in Ukrainian].
Nikitaev, V. (2005). Philosophy and power: Georgy Shchedrovitsky (The last project of modernity). Methodology of science: status and programs, 125–176. Moscow [in Russian].
Shchedrovitsky, G. (2004). The SMD Approach and the Main Problems of Science and Man in the Twentieth Century. Shchedrovitsky, G. The Moscow Methodological Circle: The Development of Ideas and Approaches. From the Archives of G. Shchedrovitsky, 8/1, 11–239. Moscow [in Russian].
Shchedrovitsky, P. (2000). Organizational Management Thinking: Ideology, Methodology, Technology: A Lecture Course. From the Archives of P. Shchedrovitsky, 4. Moscow [in Russian].
Russell, B. Ideology is Actually One of the Tools for Herd Formation. Retrieved from: https://socratify.net/quotes/bertran-rassel/28456 [in Russian].
Shchedrovitsky, G. (1995). Selected Works. Moscow [in Russian].
Shchedrovitsky, G. (2003). Methodology and Philosophy of Organizational Management Activity: A Course of Lectures. Moscow [in Russian].
Nemensky, O. On the Ideas Set Out in Putin’s Article on Ukraine. Retrieved from: https://riss.ru/article/16577 [in Russian].
Ukrainianism is a Fake. It Didn’t Exist or Isn’t There. Changing Knowledge Is the Naive Thing. Retrieved from: https://censor.net/ua/n3331466 [in Ukrainian].
A column about the need for “de-Ukrainization” of Ukraine was published on the RIA Novosti website. Retrieved from: https://meduza.io/news/2022/04/04/na-sayte-ria-novosti-vyshla-kolonka-o-neobhodimosti-deukrainizatsii-ukrainy [in Russian].
Russians are an artificially constructed identity to serve the super-objective of the State Construction Committee (Part II). Retrieved from: https://studrespublika.com/russkie-eto-iskusstvenno-skonstruirovannaya-identichnosty-pod-sverhzadachu-gosstroya-chasty-ii [in Russian].