Меморіальне законодавство РФ як засіб окупаційної політики: історико-правовий аналіз (Частина ІІ. Еволюція та сутність російського меморіального законодавства)
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Анотація. Мета – проаналізувати етапи становлення та історико-правову сутність меморіального законодавства РФ як інструменту окупаційної політики Кремля, зокрема на загарбаних від 2014 р. українських територіях, з метою з’ясування легітимаційного потенціалу відповідних нормативно-правових актів, встановлення ступеня їхньої правової недосконалості та історико-правової помилковості.
Наукова новизна. Російська меморіальна політика зациклена на «антинацистському» законодавстві, в якому неодноразово з’являлися, доповнювалися та постійно ставали більш жорстокими як кримінальні, так і адміністративні статті за реабілітацію нацизму, наругу над військовою пам’яттю та заперечення «історичної правди». Меморіальний закон 2014 р. став результатом особистих зусиль В. Путіна в бажанні «керувати» історичними інтерпретаціями. У 2020 р. офіційний історичний наратив Кремля був закріплений у Конституції РФ. Ця зміна акту вищої юридичної сили вперше у світовій практиці нормативно порушила питання захисту історичної правди засобами національної правової системи. У такий спосіб однозначно зафіксована монополія російської держави на «історичну правду». Винесення меморіального законодавства РФ на конституційний рівень стало тим символічним кроком, який прирівняв історичне висловлювання та політичну дію.
До сегменту меморіального законодавства в РФ відносяться також відповідні заходи, спрямовані на цензуру історичної пам’яті. Російська гуманітаристика доволі неоднозначно характеризує сучасне меморіальне законодавство РФ: частина дослідників виступає категорично проти, справедливо наголошуючи на «демократичній недорозвиненості» Росії, інша група, навпаки, всіляко підтримує відповідні кремлівські ініціативи. Агресивність російського меморіального законодавства містить неабияку небезпеку як для розвитку історичної науки в Росії, так і для праці тамтешніх професійних істориків. Крім суспільно-політичного контексту, меморіальне законодавство РФ має ряд істотних недоліків і суперечностей у сфері суто правового застосування. Насамперед, з погляду юридичної науки, правове регулювання сфери історичних досліджень і колективної пам’яті є досить сумнівним.
Висновки. Сучасне російське меморіальне законодавство є явищем, радше, політичним, аніж правовим, і спрямоване на вирішення поточних завдань, задекларованих кремлівським диктатором, а також на задоволення його неоімперських марень. Меморіальне законодавство РФ є політичним інструментом для встановлення державної монополії на «історичну правду» та відображає прагнення керманича цієї держави цілковито контролювати історичний наратив і нав’язувати власний історичний канон не лише своїм підданим, але й сусіднім державам. В основі цієї політики пам’яті лежить «міф про війну», котрий покликаний тримати в російській орбіті колишні радянські республіки й передусім Україну, котра все більше віддаляється в бік Євросоюзу. Усвідомлення специфіки російського меморіального законодавства дозволить, зрештою, ефективніше побудувати модель деокупації українських територій, зокрема, й у сфері політики пам’яті.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Abdullayev, M., Gamidov, I. Nekotoryye politiko-pravovyye aspekty protivodeystviya reabilitatsii natsizma [Some political and legal aspects of counteracting the rehabilitation of Nazism]. Zakon i pravo. 2019. № 7. [in Russian].
Anikin, D. Travmatizatsiya istoricheskoy pamyati v sovremennoy teorii istorii: mnogoobraziye ob"yasnitel'nykh modeley [Traumatization of historical memory in modern theory of history: variety of explanatory models]. Izvestiya obshchestva arkheologii, istorii i etnografii pri Kazanskom universitete. 2020. Vyp. 40. [in Russian].
Antonyan, Yu. Antinauchnyye popytki opravdaniya natsizma v sovremennoy Rossii [Anti-scientific attempts to justify Nazism in modern Russia]. Rossiyskiy kriminologicheskiy vzglyad. 2008. № 4. [in Russian].
Artamonov, D., Tikhonova, S. Istoricheskaya spravedlivost' v sisteme tseley gosudarstvenno-pravovoy politiki pamyati RF [Historical justice in the system of goals of state-legal policy of memory of the Russian Federation]. Spravedlivost' v postsovetskom pravoporyadke: ponyatiye, printsip, tsel': sbornik statey. Moskva: Yurlitinform, 2021. [in Russian].
Astafichev, P. Istoricheskaya pravda kak kategoriya sovremennogo konstitutsionnogo prava: opyt konstitutsionnykh popravok 2020 g. [Historical truth as a category of modern constitutional law: the experience of constitutional amendments in 2020] Vestnik Universiteta im. O. Kutafina (MGYUA). 2021. № 5. [in Russian].
Astafichev, P. Obespecheniye zashchity istoricheskoy pravdy kak novyy printsip v konstitutsionnom prave sovremennoy Rossii [Ensuring the protection of historical truth as a new principle in the constitutional law of modern Russia]. Pravoprimeneniye. 2020. № 4. [in Russian].
Belavusau, U. Final Thoughts on Mnemonic Constitutionalism. VerfBlog, 2018. Retriеved from https://verfassungsblog.de/final-thoughts-on-mnemonic-constitutionalism
Boginska, I. (2021) Konflikty pam’yati v mizhnarodnyh vidnosynah [Memory conflicts in international communication. Regional studios]. Regionalni studiyi. № 24. [in Ukrainian].
Bredihin, A. (2020) Pravovaya reglamentaciya borby s falsifikaciej istorii Rossii [Legal regulation of the fight against falsification of Russian history. Economy. Sociology. Law]. Ekonomika. Sociologiya.Pravo. № 4. [in Russian]
Bredihin, A. (2021) Ugolovno-pravovye sredstva v sisteme osushestvleniya ideologicheskoj funkcii gosudarstva [Criminal legal means in the system of implementing the ideological function of the state. Lawyer – Lawyer]. Yurist – Pravoved. № 3. [in Russian].
Chervonnyh, E. (2015) Ugolovno-pravovaya harakteristika prestuplenij, predusmotrennyh statej 354.1 «Reabilitaciya nacizma» UK RF, i otdelnye problemy ee pravoprimeneniya [Criminal legal characteristics of crimes provided for in Article 354.1 “Rehabilitation of Nazism” of the Criminal Code of the Russian Federation, and certain problems of its enforcement. Problems of law enforcement]. Problemy pravoohranitelnoj deyatelnosti. № 4. [in Russian].
Dorskaya, A. (2022) Rol oficialnoj politiki pamyati v processe samoidentifikacii gosudarstv v XXI veke: pravovoe izmerenie [The role of official memory policy in the process of self-identification of states in the 21st century: legal dimension. Forensic specialist]. Kriminalist. № 4. [in Russian].
Dorskaya, A. A., Dorskij, A. Yu. (2020) Memorialnye zakony kak instrument legitimacii vlasti [Memorial laws as a tool for legitimizing power. Bulletin of St. Petersburg University. Series: Law].Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya: Pravo. № 1. [in Russian].
Dorskij, A., Chernogor, N. (2019) Vtoraya mirovaya vojna kak socialnaya travma: sravnitelnyj analiz rossijskogo i francuzskogo zakonodatelstva [The Second World War as a social trauma: a comparative analysis of Russian and French legislation. Bulletin of St. Petersburg University. Series: Law]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya: Pravo. № 2. [in Russian].
Dyachenko, A. (2020) Obosnovannost kriminalizacii reabilitacii nacizma v svete ogranicheniya prava na svobodu slova [The validity of the criminalization of the rehabilitation of Nazism in the light of restrictions on the right to freedom of speech. Issues of Russian justice]. Voprosy rossijskoj yusticii. № 9. [in Russian].
Egorova, N. (2015) Reabilitaciya nacizma: ugolovno-pravovoj analiz [Rehabilitation of Nazism: criminal legal analysis. Criminological journal of the Baikal State University of Economics and Law]. Kriminologicheskij zhurnal Bajkalskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. T. 9, № 3. [in Russian].
Gavrilov, D., Gavrilova, V. (2022) Pravovye osnovy gosudarstvennoj politiki pamyati v Rossijskoj Federacii [Legal foundations of state memory policy in the Russian Federation. Bulletin of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. Vestnik Volgogradskoj Akademii MVD Rossii. № 1. [in Russian].
Golovashina, O. (2021) Pole bitvy – pamyat: memorialnoe zakonodatelstvo na postsovetskom prostranstve [Battlefield – memory: memorial legislation in the post-Soviet space. Law: history and modernity]. Pravo: istoriya i sovremennost. № 2. [in Russian].
Gribanov, E., Yablonskij, I. (2017) Ugolovnaya otvetstvennost za reabilitaciyu nacizma: istorikopravovye osnovaniya i harakteristika [Criminal liability for the rehabilitation of Nazism: historical and legal grounds and characteristics. Society and law]. Obshestvo i pravo. № 1. [in Russian]
Hardel, R. (2021) Istorychna polityka Rosijskoyi Federaciyi yak zagroza nacionalnij bezpeci Ukrayiny [Historical policy of the Russian Federation as a threat to the national security of Ukraine. Military Science Newsletter]. Vijskovo-naukovij visnik. № 36. [in Ukrainian].
Ivashevskij, S. (2022) Realizaciya memorialnogo zakonodatelstva v rossijskom obrazovanii [Implementation of memorial legislation in Russian education. Bulletin of the Nizhny Novgorod Institute of Management]. Vestnik Nizhegorodskogo instituta upravleniya. № 1. [in Russian].
Khapaeva, D. Triumphant memory of the perpetrators: Putin’s politics of re-Stalinization. Communist and Post-Communist Studies. University of California (Oakland), 2016.Vol. 49, no. 1.
Kibalnik, A., Ivanov, A. (2015) Ugolovnaya otvetstvennost za reabilitaciyu nacizma (ch. 1, 2 st. 354.1 UK RF) [Criminal liability for the rehabilitation of Nazism (Parts 1, 2 of Article 354.1 of the Criminal Code of the Russian Federation). Criminal law]. Ugolovnoe pravo. № 4. [in Russian].
Koposov, N. Populism and Memory: Legislation of the Past in Poland, Ukraine, and Russia. East European Politics and Societies and Cultures. 2022. Vol. 36, № 1.
Koposov, N. (2011) Pamyat strogogo rezhima: istoriya i politika v Rossii [High Security Memory: History and Politics in Russia]. Moskva: NLO [in Russian].
Koposov, N. (2014) Pamyat v zakone [Memory is in law. Russian magazine]. Russkij zhurnal. Retrieved from: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Pamyat-v-zakone. [in Russian].
Koposov, N. (2018) O novom polskom «memorialnom zakone» [About the new Polish “memorial law”. Portal “Gefter”]. Portal «Gefter». Retrieved from: https://gefter.ru/archive/24048. [in Russian].
Kozhevina, M. (2021) Realizaciya stati 67.1 Konstitucii Rossijskoj Federacii v kontekste nauchnogo istoriko-pravovogo opyta [Implementation of Article 67.1 of the Constitution of the Russian Federation in the context of scientific historical and legal experience. Law Enforcement]. Pravoprimenenie. № 3.[in Russian]
Krivoruchenko, V.(2012) Borba s falsifikaciej istorii na postsovetskom prostranstve: istoriya ili politika? [The fight against falsification of history in the post-Soviet space: history or politics? Bulletin of RUDN University. Series: History of Russia]. Vestnik RUDN. Seriya: Istoriya Rossii. № 4. [in Russian].
Kulikova, S., Kirnosov, I. (2022) Ohrana istoricheskoj pamyati kak institut konstitucionnogo prava: rossijskij i zarubezhnyj opyt [Protection of historical memory as an institution of constitutional law: Russian and foreign experience. News of Saratov University. New episode. Series: Economics. Control. Law]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Ekonomika. Upravlenie. Pravo. T. 22, vyp. 1. [in Russian].
Kurilla, I. (2014) Zakon o «reabilitacii nacizma». Ego smysl i ozhidaemye posledstviya [Law on the“rehabilitation of Nazism”. Its meaning and expected consequences]. PONARS Eurasia. Retrieved from: https://www.ponarseurasia.org/7240. [in Russian].
Kurilla, I. (2021) Istoriya kak yazyk politiki [History as the language of politics. New Past]. Novoe Proshloe. № 1. [in Russian].
Kurilla, I. (2022) Bitva za proshloe. Kak politika menyaet istoriyu [The battle for the past. How politics changes history]. Moskva: Alpina Pablisher [in Russian].
Laruelle, M. Negotiating History. Memory Wars in the Near Abroad and Pro-Kremlin Youth Movements.Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. Washington, 2011. Vol. 19, no. 3.
Levandovskaya, M. (2018) Reabilitaciya nacizma kak prestuplenie [Rehabilitation of Nazism as a crime. Bulletin of the University named after O.E. Kutafina (MSAL)]. Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYuA). № 12. [in Russian].
Livcov, V., Pozhidaev, A. (2017) Problema falsifikacii istorii v kontekste realizacii gosudarstennoj politiki sohraneniya istoriko-kulturnogo naslediya [The problem of falsification of history in the context of the implementation of the state policy of preserving historical and cultural heritage. Bulletin of the Volga Region Institute of Management].Vestnik Povolzhskogo instituta upravleniya. № 5. [in Russian].
Maksimova, M., Nazmutdinova, D. (2018) Reabilitaciya nacizma: prichiny problem prakticheskogo primeneniya stati 354.1 UK RF [Rehabilitation of Nazism: causes of problems in the practical application of Article 354.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. Science Week of SPbPU]. Nedelya nauki SPbPU: sbornik trudov nauchnoj konferencii. Sankt-Peterburg. [in Russian].
Mälksoo, M. The Politics of Becoming European: A Study of Polish and Baltic Post-Cold Security Imaginaries. London: Routledge, 2010.
Maraeva, A. (2018) Istoriya stanovleniya zakonodatelstva ob otvetstvennosti za reabilitaciyu nacizma v Rossijskoj Federacii [History of the formation of legislation on responsibility for the rehabilitation of Nazism in the Russian Federation. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. № 6. [in Russian].
Maraeva, A. (2019) Voprosy tolkovaniya termina «reabilitaciya nacizma» primenitelno k st. 354.1
UK RF [Questions of interpretation of the term “rehabilitation of Nazism” in relation to Art. 354.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. № 4. [in Russian].
Matusevich, O. (2014) Memorialnoe zakonodatelstvo: genezis i protivorechiya [Memorial legislation: genesis and contradictions. Proceedings of BSTU]. Trudy BGTU. Minsk. № 5 [in Russian].
Meretukov, A. (2017) Aktualnye problemy protivodejstviya reabilitacii nacizma [Current problems of counteracting the rehabilitation of Nazism. Scientific journal of KubSAU]. Nauchnyj zhurnal KubGAU. № 10. [in Russian].
Miller, A. (2016) Politika pamyati v Rossii. Rol negosudarstvennyh agentov [The politics of memory in Russia. The role of non-state agents. History, memory, politics / ord. by G. Kasyanov, O. Gaidai].Istoriya, pam’yat, politika / uporyad. G. Kasyanov, O. Gajdaj. Kyiv: Institut istoriyi Ukrayini NANU [in Russian].
Misrokov, T., Teppeev, A. (2022) Deyatelnost organov vnutrennih del Rossijskoj Federacii po zashite istoricheskoj pamyati i protivodejstviyu popytkam falsifikacii istorii Rossii [Activities of the internal affairs bodies of the Russian Federation to protect historical memory and counter attempts to falsify the history of Russia. Law and management]. Pravo i upravlenie. № 9. [in Russian].
Moskalev, G. (2022) Ohrana istoricheskoj pravdy: novaya zadacha rossijskogo prava [Protection of historical truth: a new task of Russian law. Journal of the Siberian Federal University. Humanitarian sciences]. Zhurnal Sibirskogo federalnogo universiteta. Gumanitarnye nauki. № 8. [in Russian].
Osipov, M. (2014) O nekotoryh problemah ispolzovaniya ugolovno-pravovoj tehniki na primere stati 354.1 UK RF «Reabilitaciya nacizma» [On some problems of using criminal law techniques using the example of Article 354.1 of the Criminal Code of the Russian Federation “Rehabilitation of Nazism”. Legal science]. Yuridicheskaya nauka. № 2. [in Russian].
Rossiya: prestupleniya protiv istorii: doklad Mezhdunarodnoj federacii za prava cheloveka (FIDH)(2021) [Russia: crimes against history: report of the International Federation for Human Rights (FIDH)]. [in Russian].
Rozhneva, S. (2018) Politika Prezidenta RF kak faktor transformacii istoricheskoj pamyati ob Oktyabrskoj revolyucii 1917 goda v sovremennoj Rossii [The policy of the President of the Russian Federation as a factor in the transformation of the historical memory of the October Revolution of 1917 in modern Russia. 20th century and Russia: society, reforms, revolutions]. XX vek i Rossiya: obshestvo, reformy, revolyucii. Vyp. 6. Samara. [in Russian].
Ryzhov, P. (2018) Ugolovnaya otvetstvennost za proyavleniya fashizma i nacizma v Rossijskoj Federacii [Criminal liability for manifestations of fascism and Nazism in the Russian Federation. Gaps in Russian legislation]. Probely v rossijskom zakonodatelstve. № 3. [in Russian].
Semennikov, A., Zadorozhnaya, I. (2021) Memorialnoe zakonodatelstvo Rossii: teoriya i praktika [Memorial legislation of Russia: theory and practice. Bulletin of military law]. Vestnik voennogo prava. № 2. [in Russian]
Skorobogatov, A. V., Skorobogatova, A. I. (2022) Memorialnoe zakonodatelstvo kak sredstvo konstruirovaniya rossijskoj grazhdanskoj identichnosti [Memorial legislation as a means of constructing Russian civil identity. Global conflict and the contours of a new world order]. Globalnyj konflikt i kontury novogo mirovogo poryadka. Sankt-Peterburg: SPbGUP. [in Russian].
Soroka, G. Combative Pasts: The Politics of History in Postcommunist Europe. New Eastern Europe. 2017. № 1 (XXV). [in English].
Soroka, G. The Politics of the Past: Polish-Soviet and Polish-Russian Efforts at Historical Reconciliation. Problems of Post-Communism. 2021. doi: 10.1080/10758216.2020.1844023. [in English].
Spiridonova, O.(2017) O chetkosti priznakov reabilitacii nacizma (ch. 3 st. 354.1 UK RF) v kontekste praktiki ih primeneniya [On the clarity of the signs of rehabilitation of Nazism (Part 3 of Article 354.1 of the Criminal Code of the Russian Federation) in the context of the practice of their application. Current problems of criminal law at the present stage (issues of differentiation of responsibility and legislative technique)]. Aktualnye problemy ugolovnogo prava na sovremennom etape (voprosy differenciacii otvetstvennosti i zakonodatelnoj tehniki). № 6. [in Russian].
Shamsunov, S. (2022) Ugolovno-pravovaya ohrana istoricheskoj pamyati narodov Rossijskoj Federacii o sobytiyah Vtoroj mirovoj i Velikoj otechestvennoj vojn: opyt sociologicheskogo issledovaniya [Criminal legal protection of the historical memory of the peoples of the Russian Federation about the events of the Second World War and the Great Patriotic War: experience of sociological research. Penitentiary science]. Penitenciarnaya nauka. T. 16, № 2. [in Russian].
Sheveleva, K., Chestnov, N. (2022) O protivodejstvii falsifikacii istorii Velikoj Otechestvennoj vojny: pravovoj aspekt [On countering the falsification of the history of the Great Patriotic War: legal aspect. Legal order: history, theory, practice]. Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika. № 3. [in Russian].
Verdihanova, A., Golubkova, N. (2022) Reabilitaciya nacizma i rasprostranenie neonacistskih vzglyadov kak formy ekstremistskoj deyatelnosti v sovremennyh usloviyah [Rehabilitation of Nazism and the spread of neo-Nazi views as a form of extremist activity in modern conditions. Electronic scientific journal “Science. Society. State”]. Elektronnyj nauchnyj zhurnal «Nauka. Obshestvo. Gosudarstvo». T. 10, № 4. [in Russian].